派對

快.樂.蕾.絲.邊

蕾 絲 邊 是 什 麼 ? 是 穿 蕾 絲 花 邊 衣 服 的 人 ? 是 編 織 蕾 絲 的 人?

星期一, 1月 29, 2007

性別 x 沙龍


有很多人都說:藝術家很多是GAY的,彷彿同性戀的朋友(正確來說,是非異性戀的朋友,一般都說成是同志吧)都特別有藝術細胞,不過,這卻是一個美麗的誤會,我有很多同志朋友,他們不單不是什麼畫家設計師,甚或其實是地盤的水泥工人,或大廈的清潔工,不過他們是否在溝水泥也特別講求美感,或清潔時特別需要靈感,就不得而知了。

正因為我認識的同志社群裡,沒有大多有藝術細胞的朋友,女同學社是次舉辦的工作坊,就令人培添興奮了。單看內容已夠 排場,繪畫、拼貼、攝影、視象……但政府資助的丁點金錢,只足夠舉辦十多小時的「訓練」,到底什麼樣的雞精,能把人在這麼短的時間內變身成十八般武藝的創 作人?

滿腦疑惑之際,女同學社的朋友突然來電說想邀請小女子幫忙出任小組組長,自問自己藝術觸覺不足,好奇心卻滿溢,於是爽快答應。參加工作坊的同學大約有三十人,由於沒有「入學」條件限制,所以學員有像我的這樣“半桶水”的,也有在畫功、創意及美感各方面都有天份或經驗的“超班馬”。心水清的朋友就會想到:那麼導師如何指導我們這班水準參差的學員呢?

其實幾節的工作坊,當然不能教曉學員變成畫家、攝影師或藝術家。我很欣賞導師們都著力指導學員如何用簡單的方法、角度、線條、意念或取材,去表達自己,讓觀者從作品領悟出作者的心聲。令一件作品不再只成為作者的創作,而是讓人與人之間互相溝通的橋樑。

同志朋友其實跟所有人一樣,從來都希望獲得身邊的人的支持及體諒,但這些都要先建基於要先讓別人多點了解自己,但在這個「主流聲音話事」的社會,小眾的發聲機會就變得難得及珍貴,慢慢就讓小眾的朋友也自己以為自己沒有表達自己及發聲的權利。只觀最近港台的鏗鏘集事件,便知道主流社會怎樣不擇手段的去打壓小眾的發聲機會,將不明白的事情套上「爭議性」的框框,然後不許大眾接收當中的訊息(尤其是正面的呈現),結果就讓事情永遠背上「爭議性」這個包袱,繼續被社 會大眾的忽視及誤解。

本來以為今次女同學社的展覽,可以讓大家在這陣子的氣氛下,有個歇息的機會,敞開自己的心,去寧聽同志朋友的聲音, 但原來小小的展覽也因為一些政府資助的制抓,而變得要抽起當中一些作品。昨天在導賞過程當中,我更親眼看到途人與導賞員之間,為同志的基督信仰而激辯,聽 到有人說出「到審判那天便知道了」的說話,我不禁心裡一涼,同志朋友們表達自己的勇氣不只不獲尊重,且換來“到時你就知點死”的詛咒,我不禁要問他信奉的 是何方的神,傳揚的是什麼的福音。

其實現今社會還有很多同志朋友活在被誤解的日子下,觀眾不只可以從作品的caption內看到,心水清的朋友,更不難發現很多拍攝的圖片是看不到樣子,或許會有人認為這樣斬頭斬面的相片不夠完美,令人看得好像欠缺點什麼,請將這些感覺都記下來,不少同志 朋友就是每天仍然活在這種不完整的空間,有待身邊更多的朋友放下成見,去與他們溝通。

標籤: ,

星期一, 1月 22, 2007

網上第一手影視處的裁決,指《鏗鏘集》沒有違規


以下內容,節錄自某個討論區:



係廣管局”投訴個案資料庫” - 影視處處長獲廣管局授權處理的投訴2006年8月的資料庫找到以下一則資料:

“影視及娛樂事務管理處處長根據廣管局授權
在二零零六年八月處理的投訴個案詳情 ”

甲. 屬《廣播事務管理局條例》第11(1)條的範圍的投訴個案

2. 理據不足 - 節目

同性戀及持平

節目播出日期: 9.7.2006
電(視)台 / 頻道 : 香港電台(無線電視翡翠台)
節目名稱 / 涉及事項 : 鏗鏘集
投訴數字:22
投訴
事項 :
- 節目對同性戀有偏頗、不適合在該時段播放、鼓吹同性戀,及對兒童及青少年造成不良影響
- 節目有歧視成分
- 提及有一個基督徒反對是誤導所有基督徒都是非理性的,對基督徒不公平
- 節目沒有提及同性戀負面的一方面,如愛滋病
- 沒有提供警告語句

決定 :

- 香港電台紀錄片,在晚上7時30分至8時播放
- 節目名稱”同志.戀人”,探索一對女同性戀者及一個男同性戀者的個人經歷
- 節目播放前有警句:”本節目涉及同性戀題材,敬請留意”
- 同性戀者講述家人及街上路人對他們的反應,他們發表對性傾向歧視條例的意見及希望他們的權利被尊重及受法律保障
- 一個男同性戀者講述信奉基督徒的兄長知悉他的同性戀傾向時如何大反應,有關言論並不構成對基督徒不公平
- 所有言論明顯是節目中同性戀者的個人意見
- 節目沒有鼓吹同性戀及認同非法行為
- 投訴理據不足
- 有關節目選材則不屬《廣播事務管理局條例》第11(1)條的範圍

.
.
.

…依家再睇番first hand source,
http://www.hkba.hk/cn/press/20070120c.html
開始明了…廣管局推翻了影視處處長的裁決…

分歧在於:

影視處 :
- 所有言論明顯是節目中同性戀者的個人意見
- 節目沒有鼓吹同性戀及認同非法行為
- 投訴理據不足

廣管局:

不 過,廣管局認為該節目以紀錄片形式播放,而有關同性戀和同性婚姻合法化的內容,在許多社會(包括香港)均被視為極具爭議性。因此該節目屬於有關香港公共政 策或備受香港公眾關注而又具爭議的真實題材節目,必須遵守有關守則的持平要求。然而,該節目只提出同性婚姻的好處,並只講述三位同性戀者對同性婚姻立法的 意見,使報道內容不公、不完整和偏袒同性戀,並產生鼓吹接受同性婚姻的效果。

明顯差異:
-影視處認為沒有鼓吹同性戀 ; 廣管局覺得有鼓吹接受同性婚姻的效果

但鼓吹唔鼓吹到…其實都幾subjective…

標籤:

星期日, 1月 21, 2007

廣管局強烈勸喻港台《鏗鏘集》,指不應偏袒同性戀



今日報紙檔見到自己及connie的相片放了在兩份報紙的頭版,覺得「使唔使咁跨張呀」?
其實呢D都係大家想借D“耳“拎「港台」獨立事件出黎傾,就搵左我地上台遮。不過都好,又有機會有多D人可以睇到呢集鏗鏘集,希望多D人可以放下成見,打開自己個心,去真正了解同志。



標籤:

星期五, 1月 19, 2007

買了新機


終於又返黎寫blog,因為買了新機,終於可以在常用的電腦寫到blog喇!
呢幾晚梗係對住新機唔捨得訓啦!買機其實係為左工作需要,但有好多setting仲未搞好,希望好快運作正常啦!

標籤: